Вдохновение и фрустрация

Не переживай, что не достаточно чист,
Находясь среди свиней.
Don’t worry about your wish list,
If it’s your last day..

Кто бы что не говорил, как бы не уверял об обратном, большинству из нас хочется быть лучше остальных, особенно лучше тех людей, которые являются так называемым кругом нашего общения.

Зачем нам это?

Чтобы нами восхищались и уважали нас? Или завидовали и ненавидели?

Есть такая теория о чем-то вроде преимущества человеческого несовершенства. Что якобы безукоризненные, словно идеальные во всем люди, больше отталкивают и отпугивают от себя, нежели те, кто хотя бы изредка допускает ошибки.

Но мало кого волнует эта теория. Мы хотим быть превосходными во всем. Мы боремся с нашем перфекционизмом. Зачастую нам недостаточно чтоб было просто как у всех, нам необходимо в разы лучше, больше, красивее, выше и т.д.

Иногда даже появляются на столько завышенные и недостижимые на текущий момент потребности, что будучи находясь в своем обыкновенном окружении, на том же уровне что и прежде, скажем, например, в среднем классе; возникает чувство неудовлетворенности и от того неуверенности в себе. Вроде ничего не изменилось, всё осталось на своих местах, но теперь тебе этого мало, уже сосем не так комфортно как раньше.

Что это, искусственные желания потребителя с промытыми мозгами маркетинга, или естественное стремление улучшить свою жизнь при знании имеющихся на то возможностей?

Думаю это может быть и тем и другим, а пересечение тонкой грани начинается тогда, когда человек начинает видеть мнимую пользу и хотеть того, без чего действительно мог бы обойтись.

Но как всё же быть с уже устоявшимися беспокоящими неудовлетворенными потребностями? Когда понимаешь, что без этого конечно и мог бы прожить как жил раньше, но всё равно не собираешься отказываться от этой идеи, потому что пока ты этого не получишь не будешь до конца счастлив.

В принципе, если речь не идет о  наркоте, если это жгучее желание чего-либо не кому не вредит, а наоборот, только вдохновляет и мотивирует расти и развиваться чтобы достичь своей цели, то зачем же тогда отказываться от такого хорошего стимула, даже в том случае, когда между человеком и желаемым, расстояние кажется непреодолимым.

Касательно обескураженности и фрустрации как побочных эффектов трудно реализуемой цели, можно вспомнить вот о чем: учитывая тот факт, что за всю историю человечества были воплощены такие, как на тот момент могло многим казаться, фантастические вещи, то, как бы примитивно это непрозвучало, при должном старании и непоколебимом терпении, достичь возможно абсолютно всего.

…Но всем ли?

Не будем себя обманывать

Не редко наталкиваешься на такой призыв- что ты должен быть не таким как все, выделяться, идти против толпы, плевать на чужое мнение и т.п.

Не могу не задаться вопросом, а зачем это собственно всё?

В чем заключаются плюсы такого отчуждения?

Да, несомненно, те новаторы, которые принесли в мир ещё для многих непонятные, противоречащие их консервативному мышлению революционные вещи, просто не могли иначе, как идти наперекор всем остальным ибо они действительно были поглощены своей идеей.

Но все ли мы так хотим быть новаторами и всеми ли нами движет какая-нибудь необычная идея которая должна быть воплощена не смотря на её даже возможное изначальное неприятие?

Очевидно не мало найдется тех, кто совсем не против быть знаменитым революционером, изобретателем или любым другим человеком который благодаря своим новшествам изменил весь мир или просто внес в него едва заметный, но значительный и неоценимый вклад.

Конечно, обязательно найдутся такие, кто хотел бы всего этого, но именно лишь просто хотел, временами мечтал, задумывался, но всё же предпочитал бы комфортное стабильное положение.

Так зачем же нужно идти против всех?

Для чего так стремиться продемонстрировать всем свою оригинальность и уникальность?

Нам так агрессивно это навязывают, что если даже предположить как каждый начнет стараться проявлять свою оригинальность, то на сколько тогда такая идея будет неординарной?

Выходит в этом не так уж и много смысла, если только у тебя нет больших амбиций по изменению мира и ты таким образом не вынужден идти своим собственным путем.

Утверждается, что не нужно подстраиваться под чужой вкус, но как появляется вкус личный? Не заимствовается ли он у кого то другого? Выходит чтоб был свой собственный вкус нужен чей-то чужой опыт, но чтоб этот вкус являлся еще и довольно оригинальным, необходимо самому пройти через нелегкую дорогу проб и ошибок, но наверняка мало кому хочется это и куда проще и удобней выбрать уже чей-то имеющийся, понравившийся тебе и получается тем самым «подстроится» под этот чужой вкус.

Часто люди говорят что их не волнует чужое мнение, что сами они не обращают внимание на него и советуют это другим, но при этом не ходят по улице в одних трусах…

Естественно, брать на свой счет мнение каждого человека будет просто невыносимо, но вряд ли кто не станет прислушиваться даже к озвученным мыслям своих близких. Поэтому не перегибая палку и так вопиюще не утверждая это заведомо самообманное изречение, стоит признать, что как бы кто не постарался, по настоящему наплевать на чужое мнение всех людей, на мнение общественное, на современные нормы и ожидания, ему не удастся если только этот человек не решил стать окаянным изгоем или отшельником, либо уже таковым является.

Так ли вредна эта гонка?

Фото: lzf / Shutterstock.com

Что лучше: быть первым среди медлительных или последим среди быстрых?

Зачастую, даже на каком-то инстинктивном уровне мы склонны выбирать первое. Мы скорее предпочтем чувствовать себя лучшим игроком среди профанов нежели станем играть с теми, кто очевидно более профессиональнее нас. Мы, находясь будучи в зажиточном положении, лучше будем жить среди бедных(по относительным меркам) или среди людей среднего достатка чем среди богатых, ведь по большему счету, всегда найдется некий сосед который ненароком(или не совсем) вызовет в нас зависть своим приобретением какого-нибудь там нового хайпового аппарата что мы к сожалению пока не могли бы себе позволить, потому что потратили недавно целое состояние на другой новый хайповый аппарат.

И да, такая штука бывает как и полезной так и наоборот. Когда мы не ищем тех, кому можем в чем-либо уступать, а соревнуемся с самим собой, когда мы сами определяем свою точку комфортного для жизни достатка и не гонимся в бесконечной гонке за более крутым, новым, современным и улучшенным.

Такая позиция может быть полезной. Но с другой стороны, если сосредоточить всё внимание только на себе, не конкурируя и не соревнуясь ни с кем другим, не можем ли мы таким образом просто остановиться на месте?

Не говоря о потребительской гонке(хотя даже в ней, если не переусердствовать, присутствуют свои плюсы в плане расширения кругозора и революционности) Если отбросить это в сторону и разобрать именно самосовершенствование и развитие-то что всё-таки будет правильнее, пытаться превзойти тех, кто сейчас лучше тебя или стараться стать лучше себя вчерашнего?

Многие философы и мудрецы часто советуют именно второй вариант, но как знать, достиг ли ты своего предела и что самое главное, как найти обходные пути этого самого предела? Наверно не самая эффективная идея в одиночку находить все эти ответы, нежели брать пример и изучать других проходящих или прошедших схожий путь на котором находишься сейчас ты.

Да, несомненно куда приятнее и комфортнее ощущать себя первым среди ничтожного числа отстающих, обманывать себя своим мнимым превосходством, своей уникальностью и некой особенной неповторимостью.

Куда сложнее не забывать о том, что если не видишь никого впереди себя, это не значит что ты первый, возможно ты сам просто сильно от кого-то отстал.

Всё-таки журавль или синица?

Однажды человек посадил цветок. Он хорошенько ухаживал за ним-поливал и удобрял его. Но цветок почему то всходил очень медленно…

И дело тут было вовсе не не в правильном подходе при ухаживание за цветком, а больше причина крылась в уникальном типе самого растения.

Этот цветок был оригинален тем, что его единственное семя давалось человеку у которого был выбор- посадить его или получить готовый, не требующий столько вложений, цветок вместе с понятной  пошаговой инструкцией по уходу за ним.

И вот, наш так называемый ботаник очень переживает почему же его собственное детище так долго и томительно растёт.

Человек наблюдал за остальными своими знакомыми, кто не стал как он напрягаться и взял уже цветок готовый, но кажется в последствии разочарованно пожалел об этом, начиная тайно завидовать тем, кто посадил семя своё, и тоже хотел бы сделать это, но находились причины оставаться с уже имеющимся цветком.

Так же у человека были и другие знакомые, которые примерно в тоже время как и он, стали заниматься своим растением, но могли уже похвастаться впечатляющим и процветающим результатом.

Человек был обескуражен.

Он не знал как ему быть; бросить ли своё любимое дело которое не приносило заметных результатов или взяться всё-таки за готовый цветок как это выбирают большинство…

Есть не мало примеров, как некоторым в последствии считающимся великим людям удавалось выращивать действительно выдающиеся растения, но для этого им приходилось тратить кучу времени, иногда сопоставимого размером в жизнь.

Об этом факте человек вспоминал каждый раз когда приходил в уныние, но такое напоминание не всегда помогало, тогда он просто всматривался в, как ему постоянно казалось, вечно маленький отросток и понимал, как его растение на самом деле растёт.

Оно подрастало, хоть и чертовски медленно и не заметно. Это радовало человека и давало небольшую надежду на то, что старания все его были не напрасны.

Оно подрастало, проявляя первые мелкие лепесточки, которых сразу и не заметишь, но которые определенно внушали потенциал если задуматься над их будущим.

…Этот человек выбрал свой путь- которой может начать казаться непреодолимым.

Ему не видны горизонты, он не может точно знать как далеко зайдет, а лишь только чувствовать.

Чувствовать комфортно ли ему идти по этой дороге, насколько удовлетворен он выбором этих координат.

И найдя такую тропу, по которой идешь почти вслепую на лишь временами появляющийся свет, по началу может казаться всё круто, воодушевляюще и прекрасно, но это продлится до тех пор, пока путь его не начинает затягиваться и вот тогда он может начать терять уверенность.

Стоит ли продолжать идти по своей собственной уникальный тропе что не приносит пока никаких плодов, а именно в финансовом эквиваленте?

То есть такое движение человека развивает, он улучшается в том что ему интересно, что его волнует и нравится, но денежных доходов это принести по каким-то причинам ещё не может.

Будет ли правильнее свернуть даже временно с такого направления в погоне за более лучшей жизнью?

Ну, если уж совсем бедолага будет помирать с голода и ходить в старейших обносках, то ответ будет очевидным, но если всё таки есть возможность продержаться в своём в не самом роскошном положении, то не стоит спешить менять приоритеты.

Да, он может свернуть с намеченного райского сада и будучи находясь слегка оголодавшим нажраться в саду чужом. Но такой сад долго его не прокормит и тогда появится сожаление о потраченном в пустую времени.

Говорят что синица в руках лучше чем журавль в небе, но если журавль ведёт тебя в некий потрясающий мир который ты для себя открываешь, можно ли тогда продолжить идти за журавлем, даже оставаясь до какового-то момента с пустыми руками?

Как объяснить свои намерения?

Почему мы делаем то, что делаем?

Кажется на это есть множество причин и многие из них не самые очевидные.

Наши намерения можно разделить на три категории:

!. Положительные

2. Отрицательные

3. Нейтральные

Положительные намерения-это очевидно когда мы полностью замотивированы в том что совершаем.

Когда определенно хотим этого, потому что нам это нравится. Мы испытываем энтузиазм от такого действа.

Отрицательные намерения-это когда всё происходит в точности наоборот.

Мы абсолютно не хотим этого делать, но нам приходится…

Такое встречается довольно часто при выполнении ненавистной или просто не желанной работы.

И наконец, нейтральные намерения-это естественно нечто среднее между положительным и отрицательным, когда делаешь одновременно что-то без явного желания, но при этом получаешь стимул который это нежелание ослабляет.

Например, почему человек работает?

Потому что ему либо нравится своя работа, либо же он ненавидит её, но ему приходится на ней работать так как ему не плохо платят за неё, или нет другой более подходящей должности…

Или он так же может быть не совсем в восторге от того чем зарабатывает на жизнь, но просто привык к такой рутинной деятельности, так как ему вполне комфортно на таком месте, даже при появляющихся неудобствах, он не станет уходить, а скорее привыкнет к ним.

Но намерения могут и меняться если появляется или же наоборот исчезает стимул.

Мы можем относится к одной и то же работе совершенно по разному в зависимости от того на сколько она нас устраивает; появился новый интересный проект-намерение перешло с нейтрального к положительному.

Насколько удовлетворяет нас окружающий коллектив; вместо старой коллеги пришел самодовольней болван от которого снизилась вся продуктивность рабочего процесса и следовательно намерение работать с таким человеком вместе, стало уже не таким положительным как прежде было с другим.  И даже на сколько наш босс будет уметь вдохновлять, или хотя бы просто являться толковым.

Стив Джобс однажды подошел к инженеру разрабатывавшему операционную систему Macintosh, и пожаловался, что она слишком долго грузится.

Когда тот попытался объяснить технические детали, Джобс перебил: «А если бы от этого зависела чья-та жизнь, вы бы придумали, как сократить время загрузки на десять секунд?» Инженер ответил, что в подобной ситуации он бы попытался. Тогда Джобс написал на доске расчеты: пять миллионом человек используют Mac каждый день, и им приходится загружать его лишние десять секунд, в год получается около трёхсот миллионов часов, что ровняется примерно сто жизням. Это произвело на инженера такое впечатление, что через несколько недель он добился результата, превосходящего первоначальные ожидания: система стала загружаться на двадцать восемь секунд быстрее…

Этот пример не плохо иллюстрирует тот факт, что порой нам стоит взглянуть на совершаемые действия иначе и работа может пойти уже совсем другим ходом.

Иногда это может помочь всё переосмыслить, добавить мотивации. или же наоборот сменить род деятельности.

Критика позитивного думания

Один из главных популяризаторов позитивного мышления-темы, которая эпидемически распространилась по миру и от назойливости которой стало уже подташнивать в последнее время является Мартин Селигман.

-Смотрите на проблемы иначе!

Пишет он в своей книге «Новая позитивная психология»

-Концентрируйтесь не на болезни, а на здоровье!(Расскажите это прикованному к постели оставшимся на всю жизнь инвалиду после какого-либо несчастного случая)

Фокусируйтесь не на депрессии, а на радости!(объясните это одинокой матери трагично потерявшей своих детей)

-Не на страданиях, а на счастье!(Попробуйте изложить такую свою концепцию какому-нибудь до смерти истощенному рабу, который обессилен от постоянного недоедания, критического обезвоживания и хронического недосыпа)

Давайте, расскажите всем этим людям о своих методиках оптимистично мыслить мистер Селигман.

Расскажите им как посмотреть на мир по другому, особенно когда старый был разрушен.

Когда с одной призмой человек прожил десятки лет и чувствует себя не смотря на то как мог бы всё улучшить, вполне комфортно и безопасно.

Расскажи им как сменить парадигму так, чтобы она была в самом деле практичной, а не всего лишь иллюзорной.

Вы же не предлагаете просто надеть розовое очки и смотреть на голубое небо и прекрасных бабочек стоя по пояс в дерьме?

Если нет, то объясните пожалуйста, уважаемый профессор, как по иному относиться к дерьму когда оно в любом случае будет таковым являться, заверни его хоть в красивый фантик, хоть в шелковую скатерть, хоть в золотую фольгу…

Всё-таки как не утверждайте обратное, сами вещи по сути своей, не будут меняться если на них смотреть с другого ракурса.

И я не утверждаю что эта идея вообще не работает не в каких областях жизни.

Я безусловно согласен что позитивное мышление может помочь увидеть и светлую сторону в самых очернённых на первый взгляд вещах, но всё не всегда лишь чёрно-белое и может не всегда быть таким однозначным.

Я хочу сказать лишь что эта концепция далеко не безупречна как многим принято считать, идеализируя её, строя вокруг неё чуть ли не культ. Радостно смотря на свет и показывая себя всем в нём, в то время незаметно стоя уже давно во тьме.

День рождения

«У тебя сегодня день рождение!»
«Поздравляю!»

Слышишь каждый раз в одно и тоже число, того же вроде и месяца, но совершенно разного года.

Нет, мой день рождения был в прошлом,а сегодня он у любого другого новорожденного существа появляющегося на этот-совсем не однозначный свет, который еще не известно примет ли  малыша или всё же оставит, но так и не даст полностью познать себя как и всякому человеку прожившему здесь десятки годов.

Сегодня день рождения-это интимное, священное мгновение у всех тех ничего не подозревающих бедолаг, кому еще предстоит столько страдать, радоваться, горевать, и любить.
Кого-то винить в своем появлении, проклинать жизнь и всё связанное с ней, но так же и испытывать чувство казалось бы, безосновательной благодарности.
Благодарности за то что с тобой произошло, происходит или вот-вот произойдет.

Испытывая отчаяния, скорбь, разовые или чрезмерно навязчивые суицидальные мысли.
Когда больше не видишь смысла жить или же наоборот живешь только ради одного единственного смысла.

Когда не знаешь как скоротать свои монотонные, скучно проходящие часы или когда всё готов отдать чтобы остановить этот бесценный момент который еще потом будет помниться тебе годы спустя будто был он и вправду только вчера.

Сегодня день рождения у множества землян.
Как у людей, так и у животных, рыб, птиц и даже каких-нибудь растений до некоторых судеб которых мало кому есть дело.

Каждый приходит сюда по хаотичной, беспричинной случайности или же с какой-то своей определенной миссией.
В любом случае, все они сыграют не мало важную роль в этой-постепенно пожирающей себя системе.

На каждого кто родился сейчас, не важно, в природе или в цивилизованном мире, будут воздействовать не писанные, но особо ощутимые законы.
Которым волей-неволей придется подчиняться каким бы смышленым и изворотливым ты бы не был.

Все сегодняшние именинники вероятно не станут в конце жалеть о своем предстоящем путешествии, им будет приятно осознавать какой путь они прошли.
Не жалея ни о чем, если только за исключением того, как именно временами они проходили свой путь.

Сегодня день рождения у многих, но не у меня…Тогда где больше смысла, поздравлять тех, кто родился когда-то или же рожденных сегодняшним днем?

Как научиться никогда ни в чём не разочаровываться?

Очень часто ненароком сталкиваешься с такими заявлениями как: «ожидал чего-то большего» «Честно говоря, очень разочарована…» «Надеялся на более лучшее» и т.д.

Один вопрос-зачем?

Зачем воздвигать какие-либо надежды зная что с большой вероятностью ты потом обломаешься?

Зачем ожидать чего-то, основываясь на прошлом опыте при всем понимании что есть масса причин такому не быть?

Ведь фермер вырастивший однажды большую корову не ожидает что вырастит и вторая такая же если он будет её содержать в тех-же условиях что и первую.

Так же как рыбак не будет разочаровываться, если поймает крупную рыбину, но в следующий раз уже попадется в разы меньше на том же самом месте, на ту же удочку и на схожего червяка.

Так зачем же ожидать повторения одного и того-же сценария при всей его хаотичности и неподвластности только потому что мы уже имели дело с нечто подобным?

Да, порой нас так любят вводить в заблуждения пуская пыль в глаза, от куда и рождается иллюзия осведомленности и понимания.

В те моменты, когда например крутят рекламу не соответствующую действительности, показывают трейлер фильма далекий от настоящего его сюжета или просто приоткрывают лучшую часть того что в целом является не достойным никакого внимания.

В таких случаях сталкиваясь с нечто подобным остается только обходить эти «грабли» стороной, не наступая больше на них никогда в будущим.

Как говорил или как говорят что говорил когда-то Эйнштейн, что самая большая глупость-это делать то же самое и надеятся на другой результат, но так-же не менее наивно ожидать одного и того-же события не имея ни малейшего контроля над ним.

Просто научись заранее обнадеживать себя, отвергая все надежды.

Адаптироваться или ликвидировать?

Многие люди говорят что желают изменить те вещи в своей жизни которые их не устраивают, но при этом ничего не предпринимают, ссылаясь на то что у них для этого якобы нет возможностей.

Как по их мнению, им совершенно не нравится как они живут, но ничего с этим поделать не могут.

Это довольно распространенное явление.

Когда такие личности будут божиться что жаждут всё изменить, но вот было бы только у них…

Придумывается масса отговорок, при чем их источник будет в глубине своей прекрасно понимать что лишь лжет сам себе и никому больше, но на редкость признается в этом.

Порой, когда и себя ловишь на подобном, нужно в таком случае задаться всего единственным вопросом: Свою имеющуюся проблему ты не в силах изменить потому что действительно не можешь сделать это или от того что привыкаешь и адаптируешься к ней?

Защитный механизм

Человек прикоснувшийся однажды к огню получает негативный опыт и в дальнейшем старается избегать подобного контакта.

Даже если в следующий раз он столкнется с точностью похожим, но на самом деле не настоящим огнем, что-то вроде 3д голограммы, он всё-равно будет с осторожностью относиться к нему.

Отсюда рождается консерватизм…

При всем понимании что какая-нибудь вещь может улучшить жизнь человека, он может относиться к ней презрительно скептически, потому что у него уже сформировалась надежная парадигма.

Как же тогда это исправить чтобы не пропустить нечто полезное и особенное в своей жизни?

Просто стоит иногда проверить так ли этот условный огонь горяч как прежде?

Способен ли он вообще причинить какой-либо вред?

И время от времени будет не лишним напоминать себе что новое не всегда хуже старого, а зачастую даже наоборот.